Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1948 E. , 2022/4890 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/1948
Karar No : 2022/4890
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- … 2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacıların hissedarı oldukları Antalya İli, … İlçesi, … Mahallesi, …, …, …, …, …, … parsel sayılı kadastral taşınmazların bulunduğu alanda yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına dair Antalya Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı, bu karara yapılan itirazın reddine dair … tarihli, … sayılı kararı, aynı alana ait 1/5000 ölçekli Muhasara Bölgesine Yönelik Nazım İmar Planı Revizyonunun onaylanmasına dair Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı, bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı kararı, 1/1000 ölçekli Muhasara Bölgesine Yönelik Uygulama İmar Planı Revizyonunun onaylanmasına dair Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı, bu karara yapılan itirazın reddine dair … tarihli, … sayılı kararı, davacıların başvurularına cevaben verilen Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işlemi ve … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, parselasyon işleminin onaylanması ve bu işleme yapılan itirazın reddine dair dair belediye encümeni kararları ile uygulama imar planının onaylanması ve bu plana yapılan itirazın reddine dair belediye meclisi kararlarının iptali, nazım imar planının onaylanması ve bu plana yapılan itirazın reddine dair belediye meclisi kararları yönünden davanın reddi, belediye başkanlığı işlemleri yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise parselasyon işlemine dair belediye encümeni kararları yönünden gerekçeli olarak reddine, uygulama imar planına dair belediye meclisi kararları yönünden kabulü ile mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına ve davanın bu kısmının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ve davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.