Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/1954 E. , 2022/3743 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1954
Karar No : 2022/3743
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ali Gaffar Okkan Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, 03.01.2018 tarihli ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-10 bölümünün A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 13/06/2018 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Mahkemenin 03/08/2018 tarihli kararıyla davacının hakem hastane olarak belirlenen Numune Hastanesi'ne sevk edilmesi üzerine anılan Hastane tarafından muayene edilmesi sonucu düzenlenen 29.01.2019 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, "geçmiş dönem sağlık kurulu raporları ile birlikte aktif polislik yaptığı merkezde bulunan iki farklı amirince düzenlenecek iş yeri anket formu ile davacının şahsen başvurması" istendiğinden, anılan karar üzerine yapılan sevki üzerine yeniden düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; "Nörolojik muayene normal. Nörolojik açıdan POMEM öğrencisi olur..Sol kolda 4 cm uzunluğunda iki adet lineer skar izi ve el dorsumunda yeni oluşmuş 1 cm uzunluğunda üzeri kurutlu kesi mevcut. 5 metre mesafeden seçilememektedir. Eşgal belirleyici değildir. ..25.01.2019 tarihli psikometrik inceleme sonucu profil geçerli, psikopatoloji saptanmadığının belirtildiği....Ruhsal durum muayenesinde bilinç açık, koopere, oryente, sözleri sorulara yanıt oluyor. Algı patolojisi saptanmadı. Düşünce içeriğinde psikososyal temalar mevcut., afekti ötimik, ...psikiyatrik değerlendirme sonucu ETSŞY Ek-3,11'e göre POMEM öğrenci adayı olabileceği tıbbi kanaatine ulaşılmıştır." ifadelerine yer verildiği, bu durumda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile anılan Sağlık Kurulu Raporlarının birlikte değerlendirilmesinden, ''Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olur'' şeklinde sağlık kurulu raporları verilen davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3 sayılı cetvelin gerek 10 gerekse 11. bölümünde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinin sona erdirilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 02/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.