Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/1981 E. , 2020/2914 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1981
Karar No : 2020/2914
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Valiliği / …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Belediye Başkanlığında şoför olarak görev yapmakta iken 6360 sayılı Kanun kapsamında … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına devredilen davacı tarafından ihtiyaç fazlası personel olarak belirlenerek … Devlet Hastanesine atanmasına ilişkin işlemin iptali ile maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 05/02/2018 günlü, E:2016/10757, K:2018/417 sayılı eksik inceleme nedeniyle bozma kararına uyularak, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, dava konusu işlemin iptali ile davacının uğradığı parasal kayıpların yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:…sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 11/06/2020 günlü, E:2020/470, K:2020/1771 sayılı kararının; davalı idarelerden … Büyükşehir Başkanlığı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idarelerden … Büyükşehir Başkanlığınca; davacının parasal haklardan mahrum kaldığına karar verilirken, bu konuda herhangi bir bilirkişi incelemesi ve tespit yapılmadan karar verildiği, düzeltme istemine konu kararın da söz konusu gerekçeden yoksun olduğu; davacının atamasının kadrosuna uygun olarak yapıldığı ve herhangi bir parasal hak kaybı bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı üzerinde bırakılmasına, 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.