Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/1995 E. , 2022/982 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1995
Karar No : 2022/982
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının, davacı yönünden reddine, davalı idare yönünden ise kabulüne, mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmaksızın işlem tesis edildiği, Kamu görevinden çıkarma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'ndaki usullere uyulmadığı, gerekçeli karar hakkı, adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında güvence altına alınan birçok hakkın ihlal edildiği, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut tespitlerin ortaya konulmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ve temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"... USER ID nolu bylock tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde, kullanıcı adının … olduğu, şifre bölümünde ... yazılı olduğu, son online tarihinin 19/02/2016 olduğu, GSM numarası bölümünün boş olduğu, … USER ID.ye bağlı istatistiklerin giriş sayısı log 628, alınan mesaj sayısının veri 701 log 1059, gönderilen mesaj sayısının veri 530 log 970, gönderilen mail sayısının veri 213 log 531, alınan mail sayısının veri 73 log 359, okunan mail sayısının log 432, silinen mail sayısının log 1, toplam mail sayısının veri 1673, toplam gönderilen mail sayısının veri 619, toplam alınan mail sayısının veri 1054, gelen arama sayısının veri 5, alınan dosya sayısının log 3, eklediği arkadaş sayısının log 11, sildiği arkadaş sayısının log 3 olduğu, ekleyen kişilerin …, … gibi açık ismiyle eklemiş oldukları, bir çok bylock kullanıcısının bu userid'li bylock'u eklemiş olduğu, sanığın kullandığı iddia edilen diğer 416714 userid nolu bylock'un da bu bylock kaydında ekli olduğu görülmüştür.
… USER ID nolu bylock tespit ve değerlendirme tutanağı (bylock içerikleri), incelenmesinde, GSM numarası bölümünün boş olduğu, kullanıcı adının uzel, şifrenin ... olduğu, son online tarihinin 18/02/2016 olduğu, … USER ID'ye bağlı istatistiklerin incelenmesinde, giriş sayısının log 18, alınan mesaj sayısının veri 4 log 4, gönderilen mail sayısının log 5, alınan mail sayısının veri 74 log 148, okunan mail sayısının log 107, toplam mail sayısının veri 192, toplam alınan mail sayısının veri 192 olduğu, kişi ve mail listesinde … (… user ıd) ekli olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.