Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/2068 E. , 2021/5080 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2068
Karar No : 2021/5080
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN_KONUSU : Davacıya 5510 sayılı Kanun uyarınca 13.635,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlem ile anılan işleme yapılan itirazın reddine dair komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle …. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkemece (Kapatılan) Danıştay Onbeşinci Dairesinin kararı uyarınca İş Mahkemesi kararının kesinleşip kesinleşmediği dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, İş Mahkemesi kararı Yargıtayda temyiz incelemesinde olduğu ve henüz kesinleşmediği halde karar verildiği, Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi dosyasına sunulan Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesi kararında 6 tanığın kendilerinin ve ….’ün …. Gıda isimli şirkette çalıştıklarını beyan ettikleri ve ….’ün bir kısım belgelerinin sahte olduğu, Posta İdaresi ve …. Kulübü’nün cevabi yazılarında şahısla ilgili olarak herhangi bir kaydın bulunmadığı belirtildiği halde bu hususlar dikkate alınmadan davanın reddine hükmedildiği, bu itibarla Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz talebinin reddi, usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dava dosyasının incelemesinden, davacı tarafından … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde E:…. sayılı dosya ile prim tahakkuk işleminin ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Prim İtiraz Komisyonunun E:…. sayılı kararının iptali istemiyle dava açıldığı ve bu davada kesin karar verilmediği ileri sürülmekte ise de; ….. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin anılan dosyada verdiği davanın reddi yönündeki kararının … Hukuk Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Kullanılmayan … TL yürütmenin durdurulması harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.