T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2070
Karar No : 2023/447
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Otomotiv İnşaat Nakliyat Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU :…. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 2018 yılının Mart dönemi için yüklenilen ve indirim konusu yapılamayan ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer değer vergisinin nakden iadesi isteminin, … tarih ve … sayılı Yeminli Mali Müşavir Eksiklik Yazısındaki eksikliklerden bahisle yerine getirilmemesi yolundaki davalı idare işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İade talebinin yerine getirilmemesinin bir sebebinin de sahte fatura kullanmı olduğu olayda, davacı şirket hakkında söz konusu sahte fatura kullanma eylemi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyat, ... Vergi Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırıldığından, iade talebinin Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin 6.2.1. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve iade için gerekli diğer eksikliklerin de giderildiği anlaşıldığından iade talebinin bir takım eksiklikler nedeniyle reddine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, iade talebine ilişkin hazırlanan raporda eksikliklerin olduğu, eksikliklerin giderilmesinin istenilmesine rağmen cevap alınamadığı ve iade talebinin reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.