Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/2088 E. , 2020/4948 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2088
Karar No : 2020/4948
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili: Av. ...
2- ... Limited Şirketi
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2016/9457, K:2019/6038 sayılı kararının; davalı idare tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu; davacı tarafından ise vergi tekniği raporu taraflarına tebliğ edilmediğinden savunma haklarının kısıtlandığı, takdir komisyonu kararı ile indirimlerin reddedilemeyeceği, ilgili dönem defter ve belgelerinin incelenmediği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemlerine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemlerin reddine, 01/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X).KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy" unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca davacı tarafın kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra temyiz istemine konu Mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.