Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/209 E. , 2021/12045 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/209
Karar No : 2021/12045
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen Silivri-Selimpaşa, Ortaköy ve Kavaklı TEM Otoyol Güneyi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, taşınmaza getirilen parklar ve dinlenme alanları kullanımı yönünden davanın reddi, 12 metre genişliğinde yol alanı ile transfer edilecek alan kullanımları yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, dava konusu taşınmaza getirilen parklar ve dinlenme alanları fonksiyonuna ilişkin kısım yönünden onanması, taşınmazın transfer edilecek alan lejant sınırı içerisinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden gerekçeli onanması, 12 metre genişliğinde yol alanına ilişkin kısım yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2017 gün ve E:2015/7355, K:2017/8576 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak nazım imar planındaki yol alanına ilişkin kısım yönünden hüküm kurulmaması yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.