Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2115 E. , 2020/3419 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2115
Karar No : 2020/3419
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Sendikası
VEKİLLERİ : Av. … , Av. … , Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : Davacı sendika tarafından, davalı idare bünyesinde teknisyen yardımcısı kadrosunda görev yapan personelin görev tanımlamasının yapılması ve teknisyen yardımcılarının görev alanları dışında ifa ettikleri görevlerinin sonlandırılarak, asıl bulundukları kadro unvan ve branş alanlarında çalıştırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Müdürlüğünün 07/04/2015 günlü, 54094 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 27/02/2020 günlü, E:2016/16086, K:2020/1220 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı Sendika tarafından; Anayasa'nın 18. maddesi ile hiç kimsenin zorla çalıştırılmayacağı, angaryanın yasak olduğunun düzenlendiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesinde yardımcı hizmetler sınıfındaki memurların görev tanımlarının yapıldığı, bu tanım dışındaki işlerin yardımcı hizmetler sınıfındaki memurlara yaptırılamayacağı, aksinin Anayasa ve hukukun genel ilkelerine aykırılık oluşturacağı, davalı idareye yapılan başvuruda teknisyen yardımcılarının görev tanımının yapılmasının istenildiği, teknisyen yardımcılarının yardımcı hizmetler sınıfına tabi olduğu, görev tanımları yapılmadığı için yardımcı hizmetler sınıfına öngörülen her türlü görev dışında; inşaattan bahçe işine, kalorifer yakma, kurumun lojmanlarında kapıcılık yapma, lojmanların temizliği, polisevinde garsonluk, bulaşık yıkama, çay servisi, boya yapmak gibi her türlü angarya işler yaptırıldığı, davalı idarece görev tanımlarının yapılmaması sonucunda mağduriyet yaşandığı, teknisyen yardımcısı unvanlı memurlara yardımcı hizmetler sınıfına öngörülen işler dışındaki işlerin yaptırılmasının mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı Sendika üzerinde bırakılmasına, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.