Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2130 E. , 2020/3438 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2130
Karar No : 2020/3438
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
Vekili : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu
Vekili : Av. …
İSTEMİN KONUSU :… Kurumu … İl Koordinatörlüğü'nde sözleşmeli pozisyonda uzman olarak görev yapan davacı tarafından, 2016 yılı hizmet sözleşmesininin … İl Koordinatörlüğü'nde imzalanması yönünde tesis edilen 31/12/2015 günlü, 12671 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 18/02/2020 günlü, E:2016/14469, K:2020/933 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, 2010 yılından itibaren …İl Koordinatörlüğü'nde görev yaptığı, bu göreve başladığı tarihten itibaren birçok projeyi başarıyla ve yüksek bir performansla gerçekleştirdiği, dava konusu soruşturma raporunun, kendisinin uzman olarak incelediği projelere müdahale edilmek istenmesi üzerine, kasıtlı olarak kendisini yıpratmak amacıyla yapılan şikayetler üzerine düzenlendiği; kendisinin, incelemesi yapılan ve eksiklikleri tespit edilerek reddolunup Kurumdan destek alamayan projelerin yetkilileri tarafından organize bir şekilde asılsız şikayetlere maruz bırakıldığı, soruşturma raporunda üzerine atılı fiilleri işlemediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.