Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/214 E. , 2021/3938 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/214
Karar No : 2021/3938
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :…
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İsteminÖzeti :Kara Kuvvetleri Astsubay Meslek Yüksekokulunu başarıyla tamamlayan ancak 15 Temmuz kalkışması sebebiyle Olağanüstü Hal İlanı kapsamında okulu kapatılan davacının, Kara Kuvvetleri Astsubay Meslek Yüksek Okulundan mezun sayılarak astsubay çavuş olarak atamasının yapılması ve yoksun kaldığı rütbe ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesi ile kurulan Milli Savunma Üniversitesi Astsubay Meslek Yüksekokulundan mezun edilerek astsubay çavuş olarak atamasının yapılması ve yoksun kaldığı rütbe ve mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle davalı idareye yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının; mevzuata ve hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal kalktıktan sonra o dönemde alınan ve o döneme ilişkin olarak çıkarılan kanun hükmünde kararnamelerin sonradan kanun haline gelse bile ileriye yönelik olacak uygulanamayacağı iddiasıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından, İdare ve Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararların hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.