T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2188
Karar No : 2023/7669
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …İdaresi Başkanlığı / …
Vekilleri : Av. …, Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak ve düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabının açıldığı dönemde bankanın yasal olduğu, kapatılan Ufuk Büro Görevlileri Sendikasından kendi isteğiyle istifa ettiği, FETÖ terör örgütü üyesi olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan; her ne kadar davacının Bank Asya hesap hareketlerinin olağan bankacılık işlemi niteliğinde olmadığı hususu İdare Mahkemesi kararına dayanak yapılmış ise de, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesi'nin …tarih E:…K:…sayılı kararında yer alan "...örgütün talimat dönemlerinde hesap bakiyesinde önemli bir artışın bulunmadığı ve mevcut bakiyenin birinci çağrı dönemi olan 2014 Ocak ayından önce bulunması hususu dikkate alındığında legal hakların kullanılması kapsamında kaldığı..."tespitleri dikkate alındığında, bu delilin irtibat veya iltisaka esas alınması mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde …Ağır Ceza Mahkemesi'nin …tarih E:…K:…sayılı kararında yer alan "...sanığın her iki tanık beyanında da belirtildiği gibi 3 yıl boyunca, örgütün polis okulu öğrencilerinden sorumlu sözde mahrem imamına ve öğrencilere gizliliği sağlamak, deşifre olmayı engellemek için sömestr ve yaz tatillerinde evini tahsis ederek, örgüt liderinin kitaplarının okunup, vaazlarının izlendiği, sözde hizmet hareketi denilerek FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün propagandasının yapıldığı, sohbet adı altında yapılan örgüt toplantıları için yer temin etmek sureti ile yardım ettiği hususunun sabit olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesi kararında; "... davacının bylock programını kendisinin kullandığının yetkili makamlarca tutanağa bağlandığı ve davacı tarafından bunun geçersizliğini ortaya koyacak bir delil sunulmadığı dikkate alındığında; FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu neticesine ulaşılmıştır..." şeklinde hüküm kurulmuş ise de, dosya kapsamından davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair herhangi bir tespit ve delil bulunmadığı anlaşıldığından, davacının Bylock kullanıcısı olduğuna dair kısmın Bölge İdare Mahkemesince verilen karar gerekçesinden çıkarılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.