Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/2204 E. , 2021/3994 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2204
Karar No : 2021/3994
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, indirimli orana tabi teslim ve hizmetlerden doğan ve indirim yoluyla giderilemeyen 2010 yılına ait vergi alacağının nakden iade talebinin reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davanın kısmen kabulüne dair daha önce verilen kararın onanarak kesinleşmiş olduğu, uyuşmazlığın münhasıran davacının yüklendiği ciro pirimine ait katma değer vergisinin iadeye konu olamayacağından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali ve bu sebeple iadesi reddedilen miktarın yasal faiziyle birlikte iadesi olarak incelenmesi gerektiği, ciro pirimine ait katma değer vergisinin iadeye konu olamayacağına dair işlem yönünden; katma değer vergisi iadesinin kanunla düzenlenmiş olduğu, idarece kanunu aşacak şekilde bir kısıtlama konulamayacağı buna göre dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, faiz istemi yönünden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, buna göre; iadenin, davacının iadeye hak kazandığı dönem olan, idareye başvurusunu yaptığı tarihten üç aylık sürenin sonundan, iadenin gerçekleştiği tarihe kadar işleyecek süre için 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'a göre hesaplanacak (davacının talebi bu yönde olduğundan, taleple bağlılık ilkesi gereği olarak) yasal faiziyle birlikte yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.