T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/221
Karar No : 2023/2369
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Mal Müdürlüğü …/…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahibi olduğu araçta kaçak sigara bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca takdir komisyonu kararına istinaden 2017 yılının Nisan dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…K:…sayılı kararıyla; olayda, 16/11/2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre ihbarda belirtilen …, …ve …plakalı araçların jandarma ekiplerini görmesi üzerine geri manevra yaparak kaçmaya başladıkları, …plakalı araç şoförünün araçtan inerek kaçtığı, aracın yapılan sorgulamasında …isimli şahsa ait olduğunun tespit edildiği, …köyü içerisinde terk edilmiş halde bulunan …plakalı aracın içerisinde … isimli şahsa ait sürücü belgesinin bulunduğu ve aracın …isimli şahsa ait olduğunun tespit edildiği, yine terk edilmiş halde bulunan ve davacıya ait olduğu tespit edilen … plakalı aracın ruhsatının içinde …'ya ait vergi kimlik kartının bulunduğu, araçlarda yapılan kontrolde gümrük kaçağı 92.500 paket sigara olduğunun belirlendiği, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen …tarih ve …sayılı değerlendirme raporuna istinaden takdir komisyonu kararı ile takdir edilen matrah üzerinden davacı adına bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarh edildiği, uyuşmazlıkta, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamalarda söz konusu olayla ilgili olarak davacı hakkında devam eden soruşturma, yargılama veya verilmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, …Asliye Ceza Mahkemesinin E:…, K:…sayılı kararıyla da söz konusu suçun … ve … tarafından işlendiği sabit görülerek bu şahısların mahkumiyetlerine hükmedildiği ve araçların iyi niyetli üçüncü şahıslara ait olduğunun kabul edildiğinin anlaşılması karşısında kaçak sigaraları bulundurduğu yolunda hukuken geçerli somut bir tespit bulunmayan davacı adına tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İçerisinde kaçak sigara bulunan araç adına kayıtlı olduğundan, bulunduran sıfatını haiz olan davacı adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.