Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/2250 E. , 2020/3401 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/2250
Karar No:2020/3401
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR) : … mirasçıları;
1. …
2. …
3. …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... (...)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 26/02/2020 tarih ve E:2019/4389, K:2020/625 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Sıra cetvelinin 02/12/2008 tarihinde yayımlandığı, aradan geçen süre içerisinde sıra cetvelinin kesinleşmemiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, … tarihinde yapılan … Ticari ve İktisadi Bütünlüğü ihalesiyle yeteri kadar gelir elde edilmesine rağmen kamu borçlarının tasfiye edilmediği ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Sıra cetvelinin kesinleşmemesinin devam eden dava süreçlerinden kaynaklandığı, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz edenlerin talep ettikleri alacak miktarları mahsup edilerek sürece devam edilemediği, düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin birinci fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.