Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2268 E. , 2021/89 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2268
Karar No : 2021/89
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... Anadolu Lisesinde kimya öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 25/04/2014 tarihli Milli Eğitim Bakanlığı Oluru ile kimya öğretmeni normunun 4'e çıkartılması sonucunda, aynı okula (dava dışı) ... isimli öğretmenin atanmasına ilişkin işlem ile 27/10/2014 tarihli Olurla kimya öğretmeni normunun yeniden 3'e düşürülmesi üzerine, 2014 yılı Aralık ayında ilan edilen listede norm kadro fazlası olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 02/03/2016 günlü, E:2015/7504, K:2016/1005 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 08/07/2020 günlü, E:2017/3420, K:2020/2154 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANLARIN İDDİALARI:
1- Milli Eğitim Bakanlığı tarafından; dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan Yönetmelik hükümleri gereği okullardaki normların belirlenmesinde o eğitim kurumunun eğitim öğretim yılı başlamadan kayıt yaptıran öğrenci sayısı ve öğrenci sayısına göre açabileceği şube sayısı ile o eğitim kurumunda verilecek ders yükünün dikkate alındığı, yapılan işlemlerin mevzuat dahilinde tesis edildiği ve hukuka aykırı bir yönü bulunmadığı ileri sürülerek karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmiştir.
2- Antalya Valiliği tarafından; dava konusu işlemlerin norm kadro tespit çizelgelerine göre yapıldığı, norm kadro hesaplamalarında eğitim bölgesinin de dikkate alındığı, söz konusu okulda, kimya branşında normun düşmesi nedeniyle mevcut öğretmenlerden hizmet puanı düşük olan davacının norm kadro fazlası olarak belirlendiği, Yönetmelik doğrultusunda tesis edilen işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına, 07/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.