Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2276 E. , 2021/90 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2276
Karar No : 2021/90
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
İSTEMİN KONUSU: 28/02/2015 tarihinde yapılan Milli Eğitim Bakanlığı İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğü Personel Unvan Değişikliği Sınavına "Teknisyen (İnşaat Teknolojisi)" alanında katılan davacı tarafından, yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle belirlenen sınav sonuçlarının ve bu değerlendirmeye dayalı olarak da yeniden başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, sınav sonucunda yapılan ilk değerlendirme yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle belirlenen sınav sonuçlarına ilişkin kısmının ise bozulmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 15/01/2020 günlü, E:2016/3632, K:2020/414 sayılı kararının; bozmaya ilişkin kısmının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI: Unvan değişikliği sınavında başarı oranının çok düşük olduğu, bu nedenle bağıl değerlendirme ve benzeri teknikler kullanılarak sınavın tekrar değerlendirildiği, adaylar arasında farklı bir uygulama yapılmadığı, bu değerlendirmenin hukuka aykırılığından bahsedilemeyeceği, karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 07/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.