Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2280 E. , 2020/3820 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2280
Karar No : 2020/3820
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Topçu Tugay K.lığı emrinde uzman çavuş olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, değerlendirme testlerinde başarısız olduğu gerekçesiyle sözleşme yenileme talebi uygun görülmeyerek 31/12/2015 tarihi itibariyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen 04/01/2019 tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının sözleşmesinin feshedilmediği, sözleşmesi süresinin bitimi olan 31/12/2015 tarihi itibariyle yenilenmediği görülmekte olup, yenilenmeme gerekçesinin konuyu düzenleyen Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 12. maddesine uygun olması zorunluluk arz ettiğinden, ''Sözleşmenin uzatılmasında uygulanacak esaslar'' başlığı altında Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 12. maddesinde davacının sözleşmesinin yenilenmemesi gerekçelerine yer verilmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; olayda, davacı hakkında yapılan yazılı sınav ve test değerlendirmelerine ilişkin bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının bu testlerden başarılı olarak kabul edilebilmesi için gereken standart sürelerin üzerinde bir süre kullandığı, keza davacının ''Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek'' suçundan dolayı … Asliye Ceza Mahkemesi'nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği ve kararın 18/02/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiğinin görüldüğü, bu durumda, sözleşme yenilememe konusunda takdir yetkisine sahip bulunan davalı idarenin, davacı hakkında sözleşmesinin yenilememesi konusunda bir takım somut gerekçelere dayandığının ve takdir yetkisini bu kapsamda kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullandığının kabulü gerekmekte olup, davacının sözleşmesinin yenilenmemesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin hiçbir haklı gerekçesinin bulunmadığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.