Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/2300 E. , 2020/4967 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2300
Karar No : 2020/4967
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili/(leri) : Av. ….
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/12/2019 tarih ve E:2016/13918, K:2019/7232 sayılı kararının; asıl borçlu şirket hakkında yapılan takibin sonuçsuz kalması nedeniyle davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu, zamanaşımının gerçekleşmediği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 01/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra, Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire Kararına katılmıyorum.