Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2300 E. , 2021/812 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2300
Karar No : 2021/812
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
... (UETS)
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...
... (UETS)
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : (Mülga) Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı emrinde Bakanlık Müşaviri olarak görev yapan davacı tarafından, başka bir göreve atanmak üzere görevinden alınmasına ilişkin 15/04/2013 günlü, 2013/193 sayılı müşterek kararnamenin ve aynı Bakanlık emrine uzman olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı işleminin iptali ile maddi kayıpların yasal faiziyle tazmini istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesi'nin 30/04/2018 günlü, E:2017/3329, K:2018/2878 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 01/07/2020 günlü, E:2020/227, K:2020/2030 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakkında düzenlenen disiplin cezalarına karşı açılan davaların lehine sonuçlandığı, almış olduğu disiplin cezalarının İl Müdürü olarak görev yaptığı döneme ilişkin olduğu, oysa dava konusu ettiği işlemin bakanlık müşavirliğinden alınarak uzman olarak atanması işlemine yönelik olduğu ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFLARIN CEVABI :
Cumhurbaşkanlığının Cevabı: Cevap verilmemiştir.
Tarım ve Orman Bakanlığının Cevabı: Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.