Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2321 E. , 2022/1309 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2321
Karar No : 2022/1309
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük ve maddi hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock programını kullandığı hususunun her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle ispatlanmadığı, örgüt talimatıyla bu ağa dahil olduğuna dair bir tespit yapılmadığı, Devlet tarafından faaliyetine izin verilen bankada hesabının bulunmasının kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olamayacağı, hiç kimsenin işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, irtibat ve iltisakına dair somut bir delil bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve … Ceza Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararında yer alan;
"... Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen … ve …. tarihli bylock sorgulama raporlarına göre; sanığın, "…" numaralı GSM hattı üzerinden 20.01.2015 tarihinden itibaren FETÖ/PDY'nin gizli haberleşme programı olan bylock kullandığı tespit edilmiştir.
--Sanık "…" numaralı Gsm hattını kendisinin kullandığını beyan etmiştir.
---"…" numaralı Gsm hattının HIS(CGNAT) kayıtları incelendiğinde, 20.01.2015 - 29.01.2016 tarihleri arasında Bylock Hedef IP'ye 40 kez bağlanıldığı tespit edilmiştir.
--… User ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde, kullanıcı adının "pdrabdul", şifresinin ise "…" olduğu, sanığın psikolojik danışmanlık ve rehberlik öğretmeni olması nedeniyle bunun kısaltmasını ve kendi adının ilk beş harfini kullanıcı adı ve şifre olarak belirlediği, diğer bylock kullanıcılarının sanığı kendi bylock rehberlerine, "…" ve "…" şeklinde kaydettiği..." tespitler dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.