T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2343
Karar No : 2023/2823
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Komutanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Diyarbakır 1. Lice Jandarma Komando Alay Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10/01/2017 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; sözleşmeli personelin mali yılla sınırlı olarak sözleşme ile çalıştırılan kamu hizmeti görevlileri olduğu, sözleşmenin yenilenmesi hususunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, davalı idarelerin takdir yetkisini hukuka aykırı kullandığına yönelik dava dosyasında herhangi bir bilgi, belge ve somut tespit bulunmadığı dikkate alındığında; sözleşmeli jandarma uzman çavuş olarak görev yapmaktayken, görevinden uzaklaştırılan ve hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili olarak yürütülen soruşturma bulunan davacının sözleşmesinin feshine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata, kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; uyuşmazlıkta, Dairelerinin 07/11/2019 tarihli ara kararı sonucunda, dava konusu işlemin dayanağı görevden uzaklaştırma tedbirinin sebep unsuru silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil elde edilemediğinden davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacının adli sicil ve arşiv kaydı sorgulaması sonuçlarında, hakkında herhangi bir soruşturmaya dair herhangi bir kaydın bulunmadığı ve davalı idarece, davacının sözleşmesinin feshedilmesine gerekçe olabilecek başkaca bir bilgi ya da belgenin de ibraz edilemediği görüldüğünden, davacı hakkında, disiplinsiz ve askerlik ahlakına yakışmayacak davranışlarına ve böylelikle de sözleşmesinin feshedilmesine gerekçe teşkil edebilecek bir kayıt bulunmadığı ve idarece aksi yönde somut herhangi bir bilgi ya da belgenin de ortaya konulamadığı dikkate alındığında; davacının sözleşmesinin,disiplinsizlik ve askerlik ahlakına yakışmayacak davranışlar nedeniyle feshine yönelik tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 657 sayılı Kanun'un 137. maddesi çerçevesinde, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında alınan tedbirler mahiyetinde İçişleri Bakanı onayı ile görevden uzaklaştırılan davacının, disiplinsiz ve askerlik ahlakına yakışmayacak davranışından dolayı 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12., Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi ile Uzman Erbaş Yönergesi'nin 4/b maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davalı kurumun harçlardan muaf olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİM : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulü İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.