Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/2347 E. , 2020/5716 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2347
Karar No : 2020/5716
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Valiliği
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2019/8105, K:2019/10375 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
(X)- Dairemizce temyizen verilen 26/11/2018 gün ve E:2013/8363, K:2018/7362 sayılı kararda yer alan azlık görüşümdeki gerekçe doğrultusunda davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulüyle daire kararının kaldırılması ve … İdare Mahkemesi'nin … gün ve E: … , K: … sayılı kararının bozulması gerektiği düşüncesi ile çoğunluk kararına katılmıyorum.