Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2372 E. , 2020/3899 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2372
Karar No : 2020/3899
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … ili, … Mesleki Eğitim Merkezinde "Müdür Yardımcısı" olarak görev yapan davacının, 04/03/2015 tarihinde yapılan Milli Eğitim Uzmanlığı sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 04/02/2020 günlü, E:2016/3269, K:2020/557 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; görev yapmakta iken matematik eğitimi alanında yüksek lisans ve eğitim bilimleri alanında doktora yaptığı, çeşitli sınavlarda yüksek puanlar aldığı, hizmet içi eğitimlerinde eğitmen olarak görev aldığı, sözlü sınavda sorulan sorulara doğru yanıt verdiği halde düşük puanlar verildiği ve davalı idarece düşük puan verilmesinin gerekçelerinin açıklanmadığı, sınav öncesi soruların hazırlanmadığı, gözlem ve kanaate dayalı haneler yönünden verilen puanların gerekçelendirilmesi gerektiği, sınavın usulüne uygun bir şekilde yapılmasının adil puan verildiği anlamına gelmeyeceği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.