Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2376 E. , 2020/3606 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2376
Karar No : 2020/3606
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : Adalet Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. … - Aynı adreste
İSTEMİN KONUSU : … Cumhuriyet Başsavcılığı Bilgi İşlem Şefliğinde şef olarak görev yapan davacı tarafından, … Adliyesinde münhal bulunan 1 adet idari işler müdürlüğü kadrosu için açılan görevde yükselme eğitimi ve sınavına katılmak amacıyla yaptığı başvurunun reddine ilişkin 25/07/2011 günlü, 2011/473 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesi'nin 07/01/2019 günlü, E:2018/3396, K:2019/74 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 01/07/2020 günlü, E:2019/3767, K:2020/2011 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 8. maddesinde İdari İşler Müdürlüğü sınavına başvurabilmek için sayılan alt unvanlar arasında yer almadığı gerekçesiyle Şef kadrosunda görev yaptığı sürenin sekiz yıllık hizmet süresinden sayılmamasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, şef kadrosunun maddede sayılan kadroların tamamından üst seviyede olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi, 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.