Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2387 E. , 2022/1042 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2387
Karar No : 2022/1042
Temyiz Eden (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ByLock kullanımı iddiası noktasında hatalı değerlendirmeler yapıldığı, CGNAT kayıtları ile tespit tutanağının sahte olarak üretildiği, ByLock isnadının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle ispatlanması gerektiği, ByLock verilerinin dayanağı olan hard diskin yapısının bozuk olduğu ve üzerinde oynamalar yapıldığı, örgüt talimatı doğrultusunda Bank Asya'ya para yatırması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, sendika üyeliğinin dava konusu işlemin gerekçesi olarak gösterilmesinin örgütlenme özgürlüğünün ihlaline sebebiyet verdiği, meslek hayatı boyunca hakkında adli veya idari hiçbir soruşturma yürütülmediği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, dava konusu işlemin unsurları itibarıyla hukuka aykırılık teşkil ettiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, yasa dışı hiçbir eyleminin bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...sanığın kullanımında olan Bylock'a ait tespit ve değerlendirme tutanağına ulaşılarak dosyamız arasına alındığı, … ID numaralı Bylock hesabının kullanıcı adının "…", şifresinin "…", adı bölümünün "…" olduğu, … ID'nin eklediği kişiler arasında sanığın eşi … ve oğlu olan …'ın yer aldığı, …'ın "..." olarak …'ın ise "…" olarak kaydedildiği, sanığın kullanımında olduğu tespit edilen … ID numaralı Bylock'a ait HIS (CGNAT) kayıtlarına ulaşılarak dosyamız arasına alındığı, dosyada mevcut HIS (CGNAT) kayıtlarına göre sanığın Bylock IP'leri ile 53 defa bağlantı kurduğu, son erişim tarihinin ise 13/07/2015 olduğu, söz konusu bağlantıların sanığın o dönem görev yaptığı il olan Erzurum ilinden yapıldığı anlaşılmış olup sanığın inkara yönelik savunmasına itibar edilmemiş ve sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kripto haberleşme programı olan Bylock programını … ID numarası üzerinden şüpheye yer bırakmayacak şekilde kullandığı hususunda mahkememiz nezdinde tam bir vicdani kanaate ulaşılmıştır. Yine dosyada mevcut 26/12/2017 tarihli tutanağa göre … adına kayıtlı ancak sanığın kullanımında olan … numaralı GSM hattı ile … ve … IMEI numaralı cihazlar vasıtasıyla FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının gizli ve şifreli haberleşme programı olan Bylock isimli programı 02/12/2014 tarihinden itibaren kullandığının tespit edildiği, mahkememizce titizlikle yapılan araştırmalar sonucunda sanığın kullanımında olan Bylock'a ait tespit ve değerlendirme tutanağına ulaşılarak dosyamız arasına alındığı, … ID numaralı Bylock hesabının kullanıcı adının "…", şifresinin "…", adı bölümünün "…" olduğu, …ID'yi ekleyenlerin bu ID numaralı Bylock'a "…" "…" "…" "…" "…" şeklinde isimler verdikleri, sanığın kullanımında olan …ID numaralı Bylock'a ait HIS (CGNAT) kayıtlarına ulaşılarak dosyamız arasına alındığı, dosyada mevcut HIS (CGNAT) kayıtlarına göre sanığın Bylock IP'leri ile 10328 defa bağlantı kurduğu, son erişim tarihinin ise 23/01/2016 olduğu, söz konusu bağlantıların sanığın o dönem görev yaptığı il olan Erzurum ilinden yapıldığı anlaşılmış olup sanığın inkara yönelik savunmasına itibar edilmemiş ve sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kripto haberleşme programı olan Bylock programını … ID numarası üzerinden şüpheye yer bırakmayacak şekilde kullandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.