T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/24
Karar No : 2023/4092
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLLERİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ : Davacıların müşterek malik oldukları, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarında değişiklik yapılması istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin Erenler Belediye Başkanlığının 25/09/2012 tarih ve 4462 sayılı işlemi ile Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işlemlerin dayanağı olan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/04/2019 tarih ve E:2014/4285, K:2019/3311 sayılı bozma kararına uyularak, davanın; Erenler Belediye Başkanlığının 25/09/2012 tarih ve 4462 sayılı işlemi ile Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemi yönünden iptal, bu işlemlerin dayanağı olan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının iptali istemi yönünden kısmen incelenmeksizin reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale yönelik kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.