Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2404 E. , 2021/943 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2404
Karar No : 2021/943
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Genelkurmay Başkanlığı ... Hrk. D. Bşk.lığı As. Faal. ve Brl. Olay İzl. Mrk. K.lığı … Ks. Amirliği emrinde Hava Pilot Yarbay sınıf ve rütbesinde görev yapan davacının, 2015 yılı genel atamaları ile ... HİBM K. lığı … Şube Müdürlüğü görevine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 08/10/2019 günlü, E:2017/2370, K:2019/4670 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkimi Murat Uçucu'nun açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İlgili Mevzuat:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin yollamada bulunduğu ve 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.
Hukuki Değerlendirme:
Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; 03/11/2020 tarihinde Mahkeme kaydına giren 30/10/2020 tarihli dilekçe ile davalı idarenin temyiz talebinden feragat ettiği görülmektedir.
Bu durumda feragat nedeniyle, davalı idarenin temyiz isteminin esasının incelenebilmesine imkan kalmamıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.