Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/2458 E. , 2021/5979 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2458
Karar No : 2021/5979
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kimya Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
(Eski Unvanı: … Kimya Ambalaj Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi)
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2013 ilâ 2015 yılının muhtelif dönemlerine ait özel tüketim vergisinin mahsuben iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla iptaline karar verildiğinden, ödeme tarihinden iade tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak faizin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrası uyarınca faiz ödenmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına istinaden iade edilen verginin talep tarihinden ödemenin gerçekleştiği tarihe kadar işleyecek faizinin de davacıya ödenmesi gerektiğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanuna göre tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak faizin davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, istinaf istemine konu kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının usul ve hukuka uygun olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrasında yer alan fazla ve yersiz olarak tahsil edilen vergilerin iadesinde, "tecil faizi" uygulanacağı yolundaki açık hüküm uyarınca, davacıya iade edilen vergiler için tahsil tarihinden iade tarihine kadar geçen süre için tecil faizi hesaplanması icap ettiği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davacıya tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizinin ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.