Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2467 E. , 2021/1169 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2467
Karar No : 2021/1169
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Adına … Sendikası
VEKİLLERİ : 1) Av. …
2) Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … İşletmesi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğüne bağlı ... Gar Şefliği emrinde kondüktör olarak görev yapan davacının, 2013 yılı sicil ve başarı değerlendirme notunun (B) düzeyinde belirlenmesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay İkinci Dairesinin 01/11/2017 günlü, E:2016/14513, K:2017/6665 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 19/03/2019 günlü, E:2019/261, K:2019/1329 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; işlemiş olduğu darp fiili nedeniyle, bu fiilden etkilenmesi mümkün olmayan mezkur yıla ait Sicil Değerlendirme Raporunun diğer bölümlerinin de somut bilgi veya belgeye dayanmaksızın düşük notla puanlandırılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.