T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2489
Karar No : 2020/3767
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR
…vekili Av. …tarafından, Sağlık Bilimleri Üniversitesi …Eğitim ve Araştırma Hastanesinde kardiyoloji uzmanı olarak görev yapan davacının, eşinden boşandığından bahisle, Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 16. maddesi uyarınca, annesinin ve kardeşinin yaşadığı İzmir iline naklen atanma talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul ... İdare Mahkemesince; dava konusu zımni ret işlemine esas atanma başvurusunun tarihi itibarıyla İstanbul ilinde görev yapan davacının, 02/09/2020 tarihinde yapılan 94. Devlet Hizmet Yükümlülüğü kurası sonucunda Manisa ili, Demirci Devlet Hastanesine atandığı, kura sonuçlarına ilişkin 21/09/2020 tarihli ilanın tebligat yerine geçtiği, dava tarihinde (01/10/2020) kadrosu Manisa ilinde olan davacının açtığı işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca görev yerinin olduğu yer idare mahkemesi olan Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Manisa ... İdare Mahkemesince; davacının 05/10/2020 tarihinde Sağlık Bilimleri Üniversitesi …Eğitim ve Araştırma Hastanesinden ayrılış yaptığı ve 20/10/2020 tarihinde Manisa ili, Demirci Devlet Hastanesindeki görevine başladığı, dolayısıyla davanın açıldığı tarihte (01/10/2020) İstanbul ilinde görevli olduğu ve davanın İstanbul İdare Mahkemesinde açıldığı da dikkate alındığında, işbu uyuşmazlıkta, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Nakil işlemleri kavramının geniş ve kapsayıcı bir kavram olması ve bu kavramın, atama işlemlerinin yanı sıra atanma istemlerinin reddi işlemlerini de kapsaması nedeniyle, kamu görevlisi statüsünde bulunan davacı tarafından, İzmir iline naklen atanma talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, davacının dava açmadaki tercih hakkını eski görev yeri olan İstanbul ilinde kullandığı da dikkate alındığında; 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı yer olan İstanbul ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Manisa 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.