Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2506 E. , 2021/123 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2506
Karar No : 2021/123
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLLERİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, (A) grubu olarak gruplandırılan aile sağlığı merkezinin, (C) grubu olarak gruplandırılması yönünde tesis edilen ... günlü, ... sayılı Kayseri Halk Sağlığı Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 17/09/2020 günlü, E:2016/4832, K:2020/2493 sayılı kararının; davalı idare tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hâkimi ...'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca halen yürürlüğü devam eden 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen (15) onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmış; anılan Yasanın 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53., 54. ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, bu atıf uyarınca sözü edilen Yasa'nın 48. maddesinin 7. fıkrasında yer alan, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılması halinde, süre ret kararlarının ilgili daire ve kurullarca verileceğine dair hükmün, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanması gerekmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen Danıştay İkinci Dairesinin 17/09/2020 günlü, E:2016/4832, K:2020/2493 sayılı kararının, davalı idareye 15/10/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmış olup, davalı idare tarafından en geç 30/10/2020 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu tarih geçtikten sonra 02/11/2020 tarihinde ... İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, söz konusu istemin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı yönünden reddine,
2- Yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
3- Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.