T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2508
Karar No : 2023/2571
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … gün ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyanname muhteviyatı eşyanın kıymetinin gözetim uygulaması nedeniyle yurt dışı giderler hanesine artırım yapılmak suretiyle beyanı sonrasında, fazladan ödendiği iddia olunan vergilerin ve ek mali yükümlülüklerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali ile fazladan ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, gözetim kıymeti; gümrük mevzuatı çerçevesinde esas alınacak kıymet olmayıp, gözetim belgesi ibrazının gerekli olup olmadığının tespitinde esas alınacak değer olduğundan, gümrük kıymeti olarak kabul edilemeyecek olan söz konusu kıymetin tamamlanması amacıyla beyan edilen yurt dışı gider nedeniyle fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesinin icap ettiği; Anayasa'nın 167. maddesi ve 2976 sayılı Dış Ticaretin Düzenlenmesi Hakındaki Kanun'un 3. maddesiyle verilen yetki kapsamında alınan … sayılı İthalatta Korunma Önlemi Uygulamasına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı'na istinaden tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve bu yükümlülüğün matraha ilave edilmesi suretiyle hesaplanan katma değer vergisinin iade edilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacının faiz talebine ilişkin olarak ise, gözetim kıymetiyle ödenen vergilerin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile iadesinin icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin gümrük vergisi ile anılan verginin matraha ilave edilmesi suretiyle hesaplanan katma değer vergisine ilişkin kısmının iptali ile fazladan ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte iadesine, işlemin ek mali yükümlülük ile bu yükümlülüğün matraha ilave edilmesi suretiyle hesaplanan katma değer vergisine ilişkin kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca 3 yıllık süre içerisinde geri verme başvurusunun yapılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ve iadeye ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın işlemin iptali ile ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.