Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2521 E. , 2021/4446 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2521
Karar No : 2021/4446
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı kurum bünyesinde Kuran kursu öğreticisi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı vekili tarafından; savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma açılmadan tesis edilen dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, o dönem yapının örgüt olduğunun bilinmemesi karşısında müvekkilinin hem adli hem de idari yönden suçlanamayacağı, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin delil olarak kullanılamayacağı, Mahkeme kararında yer alan Bylock kullanım tespitlerinin şüpheli olduğu, müvekkilinin Bylock kullanmadığı, eşitlik, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve kanuniliği ilkeleri ile özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi .. Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan ''... ...'nın adına kayıtlı olduğu belirlenen ... nolu GSM hattı ile 29.08.2014-06.07.2015 tarihleri arasındaki (158) farklı günde (56414) kez Bylock sunucuları/sistemlerine ait ... , ..., ...ve ... nolu IP numaraları ile iletişim kaydının bulunduğu,
Sanık ...'nın adına kayıtlı ... nolu GSM hattı ile ... ID numarasıyla Bylock sunucuları/sistemlerine dahil olduğu, kullanıcı adının "...", şifresinin "..." ve adının "..." olduğu, Bylock kullanım detay kayıtlarına ait kullanım istatistiklerine göre ... User ID nolu kullanıcı olan sanık ...'nın mail alma-gönderme-okuma, mesaj alma-gönderme, sesli arama şeklinde aktif kullanımları bulunduğu, bir çok şahıs ile Bylock programı içerisinden irtibatlı olduğu, Bylock uygulaması içerisindeki roster kayıtlan içerisinde diğer kullanıcıların ... User ID nolu kullanıcıya "... , ..., ..., ..." gibi isimler vererek kayıt ettikleri, gerek Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Dairesi Başkanlığı tarafından ve gerekse Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan tespitlerle belirlendiği ve anılan tespitlere ilişkin kayıtlar üzerinde adli bilişim uzmanı tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda da yapılan bağlantılar ve gerçekleştirilen iletişimler ayrıntılı biçimde açıklandığı, HTS kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 04.05.2017 ve 31.01.2019 tarihli bilirkişi raporları ile hattın kullanıcısının sanık olduğunun teknik verilerle ortaya konulduğu, belirtilen tarih aralığını kapsayan dönemde sanığın yakın akrabalarının kullandığı GSM numaraları ile sıklıkla görüşme yaptığı, ... numaralı GSM hattının sanık dışında bir başkası tarafından kullanılma olanağının da bulunmadığı anlaşılmakla...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.