Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/2534 E. , 2020/4796 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2534
Karar No : 2020/4796
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … İnşaat Malzemeleri Orman Ürünleri Boya Reklam Matbaa Yayıncılık Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/02/2019 tarih ve E:2015/13064, K:2019/1374 sayılı kararının, aleyhe olan hüküm fıkrasının; davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin tekerrür hükümleri ile artırılması için gereken şartların oluştuğu, yine davacının sahte fatura düzenlediği sabit olduğundan adına kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.