Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2544 E. , 2022/1207 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2544
Karar No : 2022/1207
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekilleri : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin reddi kararına esas alınan ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, etkinlik pişmanlık hükümleri kapsamında verdiği samimi beyanlarının suç ve suç delili teşkil etmeyeceği, kendi iradesi ile Asya Katılım Bankası'nda hesap açtığı, para yatırdığı, talimatla para yatırdığı iddiasının maddi gerçeği yansıtmadığı ve bu hususa ilişkin somut delil de bulunmadığı, kaldı ki işlendiği zaman yasal olan bir faaliyet nedeniyle suçlanamayacağı, ByLock verilerinin hukuka aykırı elde edildiği, delil olarak kullanılamayacağı, satın alınan gazete veya derginin karşılığı olarak yaptığı ödemenin yasal bir işlem olduğu, üyesi olduğu sendikanın Temmuz 2016 tarihinden önce terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğunu gösteren bir mahkeme kararı olmadığı, işlendiği zaman yasal bir faaliyet olduğu, davanın reddi kararına dayanak yapılan tüm delillerin kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra elde edildiği, dosyaya girdiği, sonradan elde edilen delillerin daha önce verilmiş bir cezayı hukuka uygun hale getirmeyeceği, aynı zamanda bu delillerin büyük bir kısmının hiçbir mahkeme kararı olmadan elde edilip kullanıldığından yasa dışı delil niteliğinde olduğu, mülkiyet hakkının, özel hayata saygı hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, haberleşme özgürlüğünün, ifade ve basın özgürlüğünün, masumiyet karinesinin, non bis in idem ilkesinin, örgütlenme özgürlüğünün, şeref ve itibar hakkının, lekelenmeme hakkının, silahların eşitliği ilkesinin, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının … Ağır Ceza Mahkemesinin … sayılı esasında görülen ceza davasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacının mahkumiyet kararı henüz kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliğine ilişkin olması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.