Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2547 E. , 2022/1195 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2547
Karar No : 2022/1195
Temyiz Eden (Davacı) : ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan, savunma hakkı kullandırılmadan meslekten çıkarılmasına karar verildiği, yapıldığı tarihte suç teşkil etmeyen faaliyetlerinin ihracına gerekçe gösterildiği, ihraç kararının Anayasa ve AİHS'e aykırı olduğu, ByLock kullanmadığı, ByLock'a ilişkin CGNAT verilerinin yanlışlarla dolu olduğu, söz konusu CGNAT kayıtları ile HTS kayıtları arasında tutarsızlıklar olduğu, hukuka aykırı olarak ele geçirildiğinden ByLock verilerinin hukuka aykırı delil olduğu, örgütsel gizliliği sağlamak ve haberleşmek amacıyla ByLock sistemine girdiğinin ve bu sistemi kullandığının kesin olarak ortaya konulması gerektiği, ... Sendikasının yürürlükteki mevzuata uygun kurulmuş yasal bir sendika olduğu, 22/07/2016 tarihinde kapatılıncaya kadar sendika ve sendika yöneticileri hakkında inceleme, araştırma, soruşturma yapılmadığı, örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği, sendika üyesi olduğuna dair bilgi kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra elde edildiğinden işbu davada kullanılamayacağı, ... Derneğinin herhangi bir yönetim kademesinde bulunmadığı, sadece üyeliğinin bulunduğu, yasalar çerçevesinde devletin denetimi altında kurulmuş ve yasal faaliyet yürütülen bir dernekten dolayı geriye dönük suçlanmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, ... Medya A.Ş.ye hangi tarihlerde hangi amaçla ne kadar ödeme yaptığı hususunun belirtilmediği, ... Derneğine devletin ilgili kurumlarının izinleri ile düzenlenen kampanyalara sms göndermek suretiyle yardımda bulunduğu, cemaat isimli oluşumun yasal bir oluşum olarak kabul edildiği dönemde icra edilmiş yasal faaliyetlerin terör suçlamalarına dayanak yapılamayacağı, aksi durumda hukuk devleti, öngörülebilirlik, hukuki güvenlik ve suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkelerinin ihlali olacağı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, özel hayata saygı hakkının, şeref ve itibar hakkının, ifade ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.