Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2551 E. , 2021/1178 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2551
Karar No : 2021/1178
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … Hukuk Müşaviri V. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, Adıyaman İli, … Devlet Hastanesinde … olarak görev yaptığı döneme ilişkin olarak açılan disiplin soruşturması sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(ı) maddesi uyarınca 1/20 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 30/05/2018 tarih ve E:2014/2423, K:2018/2395 sayılı bozma kararına uyularak; Adıyaman İli ... Devlet Hastanesince 17/01/2011 tarihinde yapılan kalorifer yakıtı ve akaryakıt alımı ihalesinde usulsüzlük yapıldığı ve ihaleye fesat karıştırıldığı iddiasıyla, İhale Komisyonu Başkanı olarak görev yapmış olan davacı ve bir kısım Hastane personeli hakkında açılan disiplin soruşturmasında yer alan bilgi ve belgelerden; teknik takip sonucunda, eksik belge nedeniyle ihaleye katılma yeterliliğine sahip olmayan firmanın ihaleye katılmasının sağlandığı anlaşılmakla birlikte, teknik takipteki telefon görüşmesinin davacının dışındaki üçüncü kişiler arasında geçtiği, davacıya isnat edilen fiilin her türlü şüpheden uzak kesin ve somut deliller ile ortaya konulamadığı, öte yandan; davacı ve diğer ilgili personel hakkında "ihaleye fesat karıştırmak" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada; davacının, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle, anılan Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile beraatine karar verildiği, bu durumda; davacının, hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen raporda getirilen teklif doğrultusunda 1/20 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının üzerine atılı disiplin suçunu işlediğinin soruşturma raporu ile saptanmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık ve temyize konu İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.