Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2571 E. , 2022/1686 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2571
Karar No : 2022/1686
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının düzeltilerek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı vekili tarafından; savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, iptal davasına konu işlemi tesis eden idarenin, soruşturma dahi yapmadan kamu görevinden çıkarma işlemi tesis ettiği, hakkında henüz kesinleşmiş bir yargı kararı olmadan, Bylock kullandığı mahkeme kararı ile tescil edilmeden, OHAL İnceleme Komisyonunun bunu kesin kabul etmesinin verilen kararın başlı başına hukuksuzluğunu ortaya koyduğu, Anayasanın 38/6 hükmü gereğince, yasa dışı elde edilmiş delillerin hiçbir karara, bu arada OHAL Komisyonu kararına da dayanak yapılamayacağı, aksi durumda özel hayata saygı hakkının ihlal edileceği, yerel mahkemece talimat üzerine bankaya para yatırdığına kanaat getirilerek, Bank Asya hesap hareketlerinin aleyhine yorumlandığı, mahkemenin, bu talimata dair bir delil olmamasına rağmen, şüpheyi barındıran bu hususta aleyhe karar vererek ceza yargılamasının temel ilkelerinden olan şüpheden sanık yararlanır ilkesini ihlal ettiği, söz konusu hesabın faizsiz bankacılıktan dolayı açılmış olup, TMSF'na devredildikten sonra dahi bu bankaya para yatırdığı ve hesabını kapatmadığı, OHAL Komisyonunun sendikalara ilişkin bir takım yasal organizasyonları terör faaliyeti kabul etmesinin açıkça vicdana ve hukuka aykırı olduğu, bunun yanı sıra yasal izinlerle kurulmuş ve yasalara bağlı olarak faaliyet yürüten dernek veya sendika üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılmanın, tutuklanmanın, temel hak ve özgürlüklerden mahrum edilmenin, barışçıl örgütlenme özgürlüğüne de müdahale oluşturacağı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.