T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2578
Karar No : 2022/3864
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Radyo ve Televizyon Yayınları Anonim Şirketi'nden alınamayan 2010 ila 2013 yılları ile 6111 sayılı yasadan kaynaklanan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emirlerinin içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle yapılan incelemede, asıl borçlu şirketin 16/11/2011 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile Yönetim Kurulu Başkanlığına …'in, Yönetim Kurulu Başkan vekilliğine …'nın seçilmesine Yönetim Kurulu Başkanı ile vekillinin şirketi her konuda tam yetki ile müşterek olarak temsil ve ilzam etmelerine karar verildiği, bu kararın 25/11/2011 tarih ve 7948 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, söz konusu ödeme emirlerinin tebliğ zarfına yönetim kurulu başkanı olduğu yazılarak …'ın ikamet adresinde evde çalışanı imzasına 15/112013 tarihinde tebliğ edildiği, belirtilen ödeme emirlerinin tebliğ tarihinde …'ı şirketi temsile yetkisi bulunmadığından yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemeyeceğinden davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin değinilen kısımları iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kamu alacağının şirketten tahsil olanağı kalmadığından düzenlenen ödem emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürlerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın
düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.