Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2612 E. , 2021/1082 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2612
Karar No : 2021/1082
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … Mirasçıları
1- …
…
7- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıların murisi …'un, Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli aylığı almakta iken Mersin Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde Yönetim Kurulu Üyesi olarak çalıştığının tespit edildiğinden bahisle, 01/01/2005 - 30/11/2009 tarihleri arasında ödenen emekli aylıkları ile faizinin toplamı olan 120.283,32 -TL' nin adına borç çıkartılması ve aylıklarından 1/4 oranında kesinti yapılarak tahsiline ilişkin … tarih ve … işlemin iptali istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin, …'a 01/01/2005 - 01/11/2009 tarihleri arasında borç çıkarılmasına yönelik kısmının reddine, 01/11/2009 - 30/11/2009 tarihleri arasında borç çıkarılmasına ilişkin kısmının iptaline dair kararının, Danıştay Onikinci Dairesinin 13/12/2018 tarih ve E:2018/6018, K:2018/6303 sayılı kararı ile, ret hükmü kurulan dönem için ana paraya faiz istenilmesine ilişkin kısmı yönünden bozulması üzerine; bozma kararına uyularak verilen, "dava konusu işlemin, 01/01/2005 - 01/11/2009 tarihleri arasındaki dönem için ana paraya faiz istenilmesine ilişkin kısmının iptali" yolundaki 19/09/2019 tarih ve E:2019/1719, K:2019/1707 sayılı kararının, 07/12/2019 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, davalı idare tarafından ise, 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 19/03/2020 (kararda sehven 19/03/2016 yazılmış) tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçeyle temyiz yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Hizmet Sunumu Genel Müdürlüğü'nün 28/02/2020 tarihli genel yazısında belirtildiği üzere, PTT UETS Sisteminde yaşanan teknik aksaklıklardan ötürü, 2019/Ekim - 2020/Şubat aylarına ait bazı tebligatların indirilmesi gereken sürede indirilemediği, yaşanan sorunun tüm çabalara rağmen ancak 27/02/2020 tarihinde tam olarak giderilebildiği, adil yargılama ilkesi ve Anayasa'da güvence altına alınan hak arama özgürlüğüne yönelik ilkeler kapsamında temyiz başvurularının kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Temyiz isteminin yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca kesin olarak, 08/03/2021 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.