T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2706
Karar No : 2023/1482
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Dışişleri Bakanlığında aday memur olarak görev yapan davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin Dışişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacıya atfedilen sosyal medya hesabından yaptığı "Davaristan komple sayıldı bir tek sahil şeridi kaldı" şeklindeki fiilin davacıdan sadır olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde açıklığa kavuşturulmadığı ve bunun yanında yalnızca bir sosyal medya paylaşımından ibaret olan bu fiilin tek başına aday memurluktan çıkarılmayı gerektirmediği, anılan sosyal medya paylaşımı gerekçe gösterilerek davacının aday memurlukta ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının 16/04/2018 tarihinde açıktan atanarak DİAB Diplomasi Akademisi Başkanlığında aday meslek memuru olarak göreve başladığı, dava konusu işleme gerekçe olarak gösterilen sosyal medya paylaşımının ise, göreve başlama tarihinden tam bir yıl önce 16/04/2017 tarihinde gerçekleştiği, yani işleme sebep olarak gösterilen fiilin adaylık süresi içerisinde gerçekleşmediği, 657 sayılı Kanun'un 56. maddesinde yer alan şartın adaylık süresi içerisinde gerçekleşmediği, öte yandan davacı hakkında söz konusu sosyal medya paylaşımı ile ilgili olarak başlatılan soruşturma sonucunda, … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve Soruşturma No: …, K:… sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu durumda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 56. maddesi kapsamında asaletinin tasdik olunmayarak görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ve istinaf istemine konu İdare Mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden de bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının sosyal medya paylaşımının kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, davacının bahse konu eyleminin konsolosluk hizmeti vermeye aday bir memurdan beklenecek bir tutumla bağdaşmadığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.