Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/2725 E. , 2022/3428 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2725
Karar No : 2022/3428
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitimi Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3 VI-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle Polis Amirleri Eğitimi Merkezi öğrencisi olamayacağı belirtilerek okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitimi Merkezi Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Polis Amirleri Eğitimi Merkezi öğrencisi olan davacı ile ilgili olarak Ankara 29 Mayıs Devlet Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; "Teşhis:6-B-10 Skolyoz.Karar:İlgili okul öğrenci adayı olamaz" şeklinde karar verildiği, bunun üzerine sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; "Tanı:Torakal Skolyoz. Karar:ETSŞY Ek-3,VI-A'ya uymamaktadır.PAEM öğrencisi olamaz" şeklinde verilen karar üzerine okulla ilişiğinin kesildiği, Mahkemenin 05.04.2016 tarihli ara kararıyla, davacının hakem hastane olarak sevk edildiği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; "Tanı: Ortapatik diğer izlem.Karar: Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3,VI-B-10 dilimine göre Polis Akademisi Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz" kararının bildirildiği, bunun üzerine Mahkemenin 28.07.2016 tarihli ara kararı ile anılan hastaneden davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3,VI-A uyarınca Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının belirlenmesinin istenilmesi üzerine Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; "Tanı: Ortapatik diğer izlem.Karar:Hastanın Muayene ve grafi tetkikine göre Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olur" kararının bildirildiği, bu durumda, davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde öngörülen sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle söz konusu eğitim merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3,VI-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığı, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 25/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.