T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2726
Karar No : 2022/4446
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına,… Otomotiv Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ … nolu ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin tebliğ memuru eliyle asıl borçlu şirketin iş yeri adresi olan "… Mahallesi, … Cad. K. No: … D. No:... Konak/İzmir" adresine 08/11/2012 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, "taşınmıştır" şerhi düşülerek iade edilmesi üzerine şirket müdürü …'nın ikametgah adresi olan "… Mahallesi, … Sokak, No:… Onikişubat/Kahramanmaraş" adresine tebliğe çıkarıldığı, 04/04/2016 ve 05/04/2016 tarihlerinde adresin kapalı olması sebebiyle ihbar bırakıldığı, 16/04/2016 tarihinde ihbar süresi dolduğundan, iade edilmesinin ardından ilanen tebliğ edildiği ancak, asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındılarının Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde öngörüldüğü şekliyle maddede sayılan şahıslara imzalatılmak suretiyle tutanak haline getirilmediğinin görüldüğü, bu durumda, … tarih ve … sayılı ödeme emrinde yer alan amme alacaklarının asıl borçlusu şirketten tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin asıl borçlu şirkete Vergi Usul Kanunu'nun tebliğe ilişkin hükümlerine uygun olarak tebliği yapılmadığından, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı, davalı idarenin 25/01/2018 tarihinde Mahkeme kayıtlarına geçen savunma dilekçesi ve eklerinden, dava konusu ödeme emirlerinden … tarih ve …, …, …, …, …, sayılı ödeme emirlerinin davalı idare tarafından sehven düzenlenmiş olması nedeniyle takipten kaldırıldığı anlaşıldığından, bu ödeme emirleri bakımından davalı idarenin kabulü nedeniyle, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,… tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptaline, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçesindeki iddialarının tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.