Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/2727 E. , 2021/48 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2727
Karar No : 2021/48
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarihli olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; … tarihli ara kararı ile uyuşmazlığın çözümü için, davacının, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel sağlık özrü olup olmadığı hakkında rapor alınmasına karar verildiği, söz konusu ara karar uyarınca Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen … sevk tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporu ile davacı hakkında; "Tanı: Geçmişte Anksiyete Bozukluğu, Karar: Yapılan psikiyatrik değerlendirme sonucunda Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-11-B-2'ye uyar PAEM öğrencisi olamayacağı tıbbi kanaatine varılmıştır." şeklinde rapor verildiği, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yönetmeliğin 7. maddesinde adayın mevcut sağlık durumu ile değerlendirilmesi gerektiğinin düzenlendiğini, ancak sağlık kurulu raporunda geçmişindeki anksiyete bozukluğunun tanı olarak konularak PAEM öğrencisi olamaz şeklinde kanaat belirtildiğini, Yönetmeliğin 7. maddesinin ihmal edildiğini, mevcut sağlık durumunun değerlendirilmediğini, yeniden hakem hastaneye sevkinin yapılarak mevcut sağlık durumunun değerlendirilmesi gerektiğini, tüm eğitimleri ve sınavı başarıyla geçtiğini, yapılan işlemin mevzuata aykırı olduğunu ileri sürmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 19/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.