Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/2728 E. , 2022/268 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2728
Karar No : 2022/268
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezinde aday öğrenci olarak eğitim gören davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK 3/III-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; davacının Polis Amirleri Eğitim Merkezine geçici kaydının yapıldığı, sağlık raporu almak üzere sevkedildiği 29 Mayıs Devlet Hastanesi'nden ve Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden aldığı sağlık kurulu raporlarında davacının, "Sol Kronik Otit (İnaktif) Bilateral SSO Normal Sınırlarda olup solda hava kemik gapı mevcut. Sağ 3, Sol 25 DB" şeklinde hastalığı olduğu ve söz konusu hastalık nedeniyle polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olamayacağının belirtilmesi üzerine Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3/III-A maddesinde belirtilen sağlık koşulunu taşımadığından bahisle Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesildiği, Mahkemenin 25.12.2015 tarihli ara kararıyla sevk edildiği hakem hastane olan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … gün ve … sayılı sağlık kurulu raporunda davacının polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olmasına engel bir durumun olmadığının belirtildiği, bu durumda, Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir durumu bulunmadığı anlaşılan davacının sağlık şartını taşımadığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, adı geçen hastane raporunda da davacının PAEM öğrencisi olamayacağı teşhis kararı nedeniyle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 26/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.