T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2759
Karar No : 2023/2462
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: :Serbest bölgede faaliyet gösteren davacı tarafından, 2016/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dönemlerine ilişkin hizmet ihracından doğan KDV iade alacaklarının mahsup talebi olmamasına rağmen idare tarafından tecil edilmiş olmakla birlikte terkin koşullarının ihlal edildiğinden bahisle bir kısım gelir (stopaj) vergisi borcuna mahsubu işleminin iptali ve hizmet ihracından doğan KDV iade alacaklarının nakten iadesi talebinin yerine getirilmesi istemiyle yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun reddi işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 2016 döneminde getirilen ürünlerin toplam FOB bedelinin %98'inin yurt dışına ihraç edildiği, 3218 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ikinci fıkrasının (b) bendinde öngörülen en az %85 ihracat şartının yerine getirildiği, davacı tarafından ihraç olunan ürünlere ilişkin döviz bedelinin bir kısmının Türkiye'ye getirilmediği, YMM tarafından verilen dilekçe ile 20/09/2017 tarihine kadar döviz bedelinin %98'inin Türkiye'ye getirildiğinin tespit edildiğinin davalı idareye bildirildiğinin anlaşıldığı, davacının faaliyetinin anılan istisna kapsamında bulunduğu ve Kanun'da belirtilen koşulları yerine getirdiği yönünde bir ihtilaf bulunmayan davacı şirketin terkin başvurusunun Tebliğ hükümlerine istinaden kısmen reddi ile ihraç edilen yazılım ürünlerine ait toplam döviz bedelinin %8'inin yurt içine getirilmediğinden bahisle 394.434,89 TL gelir (stopaj) vergisinin terkin edilmeyerek söz konusu verginin davacının KDV iade alacaklarından mahsubu yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 3218 sayılı Kanun kapsamında istisnadan faydalanabilmek için 3 Seri Nolu Serbest Bölge Kanunu Genel Tebliği ile getirilen yazılım faaliyetleri kapsamında gelir vergisi istisnasından faydalanabilmek için dövizin ülkeye getirildiğinin tevsik edilmemesi zorunluluğunun getirildiği, davacı şirketin tevsik edilemeyen kısma ilişkin tecil-terkin işleminin yapılmadığı, yasaya ve usule uygun tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.