Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/2780 E. , 2022/1710 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2780
Karar No : 2022/1710
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak değerlendirilmeyeceği, dolayısıyla Bylock programından elde edilen verilerin kullanılamayacağı, özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile masumiyet karinesine aykırı davranıldığı, terör örgütü suçunun ancak kasten işlenebilecek bir suç olduğu, bu suçun taksirle işlenemeyeceği, non bis in idem kuralının ihlal edildiği, savunma hakkına saygı gösterilmeksizin sivil ölüm oluşturacak şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında yapılan iş ve işlemler nedeniyle adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve AİHS'de düzenlenen haklara aykırı bir şekilde kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''... nolu hat üzerinden örgütün gizli kriptola haberleşme programı bylocku kullandığı, ayrıca birleşen dosyada Y.Ö. adına kayıtlı hat üzerinden bylock programını kullandığı, bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre … nolu hat üzerinden … ID numarası ve … adıyla bylock kullandığı, … C.Başsavcılığınca haklarında soruşturma yürütülüp yakalama kararı olan M.Y. isimli şahıs ile iletişim kayıtlarının olduğu, ......., aldırılan bilirkişi raporuna göre kullanıcı adının … olduğu, ID numarasının …, program şifresinin … olduğu, 22/08/2018-06/02/2016 tarihleri arasında … nolu hat üzerinden MİT tarafından tespit edilen ve sonu …, … ile biten IP numarasına 3.061 kez bağlantı yaparak bylock programını kullandığı, yine sanığın birleşen 2018-221 esas sayılı dava dosyasında alınan S.G. beyanlarına göre sohbet hocalığı yaptığı ve … olarak bu faaliyetleri yürüttüğü, Y.Ö. adına kayıtlı … numaralı hattın baz istasyon bilgileri, MERNİS adres kayıtları ile uyumlu olduğu, … numaralı yukarıda bahse geçen bylock kaydı olan hattı da kullandığı, sanığın 2. Hat olarak … adına kayıtlı … nolu hattı kullandığının Aksaray il emniyet müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün … tarih, … sayılı yazıları ekindeki raporda belirtildiği...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.