T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2795
Karar No : 2022/7246
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A maddesinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlık Makamının 07.12.2018 tarihli onay işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının ... Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydının yapıldığı, davacıya ait Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunun göz hastalıkları hanesinde "Parseiyel Diskromatopsi-PMYO Olamaz" kararına varıldığı, anılan rapora istinaden davacının dosyasının işlemden kaldırılarak Yüksekokuldan ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, olayda, Mahkemenin 29.01.2019 tarihli ara kararıyla davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda "davacının 25.02.2019 tarihli oftalmolojik muayenesinde her iki gözde görmesi tashihsiz tamdır. Biyomikroskopik muayenesinde ön segment doğaldır. Fundus muayenesinde disk, görülebilen retina doğaldır. Renkli görmesi her iki gözde 16/16'dır. Durum bildirir rapordur." tespitlerine yer verildiği, bu durumda, hakem hastane sağlık kurulu raporunda davacının görmeyle ilgili bir probleminin olmadığının belirtildiği anlaşıldığından, davacının sağlık şartları nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının ETSŞY uyarınca gerekli sağlık şartlarını taşımadığı, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, ETSŞY uyarınca gerekli sağlık şartlarını taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Dava; ... Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A maddesinde belirtilen şartı (renk körlüğü) taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlık Makamının 07.12.2018 tarihli onay işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
03.01.2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7- (göz hastalıkları) başlıklı kısmında; "Parsiyel veya total diskromatopsi (renk körlüğü) öğrenciliğe engeldir." düzenlemesine yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava dosyasının incelenmesinden; dosya kapsamında yer alan raporlarda birbiri ile çelişen tespit ve ifadelerin yer aldığı, diskromatopsi (renk körlüğü) rahatsızlığının sonradan düzelmesinin mümkün olmadığı göz önüne alındığında, davacının mevcutlu olarak bir görevli eşliğinde, yanında kimlik ve fotoğrafıyla yeniden hakem hastaneye sevk edilmesi ve düzenlenecek yeni sağlık kurulu raporu uyarınca uyuşmazlıkta yeniden karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.