T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2798
Karar No : 2023/2706
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, Kozan Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu tarafından 09/03/2015 tarihinde yapılan zabıt katipliği sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 02/03/2017 tarih ve E:2016/8729, K:2017/587 sayılı bozma kararına uyularak; davacının girdiği sözlü sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanması ve tutanağa bağlanması, her adaya sorulan soruların kayda geçirilmesi ve sorulan sorulara adayların verdiği yanıtlara hangi komisyon üyesince, hangi notun takdir edildiğinin tutanakta ayrı ayrı gösterilmesi, böylece sözlü sınavın nesnel olarak yapılması ve yargısal denetimin tüm unsurlarıyla gerçekleştirilmesinin sağlanması gerektiği, sınav komisyonu tarafından sözlü sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanmaması ve tutanağa bağlanmaması nedeniyle, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; ancak bu çerçevede, davacının yeniden sözlü sınava alınarak hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiğinden, bu aşamada davacının parasal hak kaybına uğradığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adalet Bakanlığı Memur Sınav Atama ve Nakil Yönetmeliği’nde belirtilen kriterlere uygun şekilde sorular yöneltildiği, mesleki bilgi sorusu, Atatürk İlkeleri ve İnkilap Tarihi sorusu, genel kültür sorusu ile bir konuyu kavrama ve ifade yeteneğinden sorulan sorulara davacı tarafından verilen cevaplara sınav komisyonu üyelerince sırasıyla 40, 40 ve 45 puan takdir edildiği, sınav kurulu başkan ve üyelerince verilen sözlü puanın aritmetik ortalamasının toplamda 41,66 puan olduğu, sözlü sınavda başarılı olamayan adaylara Adalet Meslek Yüksekokulu mezunu olsa bile öncelik tanınamayacağı, sözlü sınavda başarılı sayılan adayların sözlü notları ve KPSS notlarının aritmetik ortalamaları en yüksek puandan başlamak üzere sıralanarak nihai başarı listesinin oluşturulduğu ve bu listeler oluşturulurken adalet ilkesine bağlı kalındığı, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali, yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi isteminin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.